兴桥村

兴桥村

管建庆朱海荣等与李爱英苏州市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会侵权

返回>来源:未知   发布时间:2019-06-27 05:11    关注度:

  一切用数据措辞

  点击律-领先的互联网法令平台-诉讼办事做合同查律师查企业

  管建庆、朱海荣等与李爱英、姑苏市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会侵权义务胶葛一审民事判决书

  姑苏市吴江区人民法院

  民事判决书

  (2014)吴江民初字第1491号

  被告管建庆。

  被告朱海荣。

  被告汝元元。

  被告汝建星。

  以上四被告配合委托代办署理人管金元,系被告管建庆父亲。

  被告柳伟明。

  委托代办署理人柳杏生,系被告柳伟明父亲。

  被告李爱英。

  委托代办署理人吴学明江苏恒渊律师事务所律师,

  被告姑苏市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会。

  法定代表人:殷连华,主任。

  委托代办署理人姚巧明江苏吴越律师事务所律师。

  被告管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星诉被告李爱英、姑苏市吴江区盛泽镇兴桥村村民委员会(简称兴桥村村委会)侵权义务胶葛一案,本院于2014年4月28日立案受理。依法由审讯员陈恬静合用简略单纯法式于2014年8月13日公开开庭进行了审理。后经柳伟明申请,本院通知柳伟明作为本案配合被告加入诉讼。本案依法构成合议庭合用通俗法式于2014年11月12日公开开庭进行了审理。被告管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星的委托代办署理人管金元、被告柳伟明的委托代办署理人柳杏生、被告李爱英的委托代办署理人吴学明、被告兴桥村村委会的委托代办署理人姚巧明到庭加入诉讼,本案现已审理终结。

  被告管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明诉称:1994年,吴江重生化纤厂征用兴桥村八组粮田,征用1亩粮田可换取一个调养工。其时由包含五被告及汝建伟在内的六家人家合一亩田换取一个调养工,挂在被告李爱英名下。2002年吴江市社会保障局托管之前,村里出产队队长领取调养工工资分给上述六家人家。2002年吴江市社会保障局托管之后,遏制二年。2004年,被告李爱英达到退休春秋,由被告兴桥村村委会出具证明,吴江重生化纤厂一次性投保39700元,为被告李爱英打点了养老安全手续。五被告晓得后两边发生胶葛,经多次调整不成。被告李爱贤明知养老安全卡上的钱是五被告及汝建伟的财富,但拒不退回,按照每年12000元计较,被告李爱英共侵犯他人财富108000元,而吴江重生化纤厂一次性投保的39700元被告李爱英也应返还。被告兴桥村村委会明知是被告的财富,却为被告李爱英打点养老安全手续,应负连带义务。请求法院判令被告李爱英返还五被告132930元,被告兴桥村村委会对被告李爱英承担连带义务,且本案诉讼费用由被告承担。

  被告李爱英辩称:被告李爱英对本人的社保卡及卡上的权益,具有合法权益。社保是具有强烈人身性质的权力。被告打点此卡,颠末了社保部分的审核,履行了合法的法式,完全与被告无关。若是被告没有达到退休春秋,底子不成能享受养老安全待遇。退一步讲,被告领取相关待遇已10年,被告提出的所谓权益,早已过了诉讼时效。综上,请求法院驳回被告的诉讼请求。

  被告兴桥村村委会辩称:被告兴桥村村委会没有客观上的过错,其行为没有违法性,没无形成损害现实,更没有与被告李爱英恶意通同,损害被告的合法权益。因而,被告要求被告兴桥村村委会承担连带义务没有现实和法令根据。此外,被告兴桥村村委会作为下层组织,情愿协调五被告与被告李爱英之间的矛盾和胶葛。

  经审理查明:1994年,吴江盛泽重生化纤厂(简称重生化纤厂)在姑苏市吴江区盛泽镇兴桥村征用地盘,按照其时政策,每征用一亩地由重生化纤厂放置一个调养工或地盘工。其时兴桥村村委会将管建庆家中0.3亩地、朱海荣家中0.1亩地、汝元元家中0.1亩地、汝建星家中0.1亩地、柳伟明家中0.3亩地及汝建伟家中0.1亩地合成一亩地写在李爱英名下申请一个调养工待遇。后重生化纤厂将调养工工资发放到兴桥村村委会,再由村委会按六家上述被征地盘在1亩地中所占比例分发给管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明、汝建伟六人。2003年,吴江市人民当局决定对丝绸集团公司所属企业内部地盘调养人员的社会安全实行托管,同时不再将李爱英名下调养工工资发到兴桥村村委会。2004年,李爱英达到退休春秋,重生化纤厂领取了39700元社会安全费用,为李爱英打点了退休手续,李爱英自2004年11月起享受养老安全待遇。

  另查明:管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明均已缴纳社会安全。

  庭审中,管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明白认其各自诉讼请求的数额系按被征地盘在一亩田中的比例主意,即管建庆要求要求李爱英返还44310元,朱海荣要求李爱英返还14770元,汝元元要求李爱英返还14770元,汝建星要求李爱英返还14770元,柳伟明要求李爱英返还44310元。

  庭审后,本院向姑苏市吴江区盛泽镇兴桥村已退休的村委会主任严根林领会环境。严根林陈述2004年前后,就本案胶葛,管金元他们与李爱英曾协商过,后来村里、司法所也阻遏他们协商过,但协商未成。虽然李爱英在2004年就能够打点养老退休手续,但因为不断有胶葛,李爱英不断到2008年才去打点养老退休手续。李爱英对上述陈述的线年协商后,两头相隔七八年两边不断没有谈起这件工作。

  以上现实,由被告提交的调养工工资结算表、被告兴桥村村委会提交的吴政办(2003)21号文件、本院对严根林所作查询拜访笔录及当事人陈述予以证明。

  本院认为:五被告主意的被告李爱英社保卡上的款子,系被告李爱英的养老安全待遇,而被告李爱英获取该养老安全待遇系基于作为有调养工表面的被告李爱英达到退休春秋及重生化纤厂为其一次性补缴社会安全费39700元。考虑到上述39700元渊源在于五被告及汝建伟六家被征地盘所获之弥补权益,并未包含被告李爱英家中被征地盘,故被告李爱英该当将上述39700元返还给五被告及汝建伟,按照五被告各家被征地盘的数额,被告李爱英应别离返还被告管建庆11910元、返还被告朱海荣3970元、返还被告汝元元3970元、返还被告汝建星3970元、返还被告柳伟明11910元。同时,因为被告李爱英的养老安全待遇本身具有人身依靠性,是退休人员根基糊口保障,是不成朋分的,故养老安全待遇获取更多还需基于被告李爱英本身的人身权。被告李爱英本可自行缴纳社会安全,获取养老安全待遇,但因其名下已有社保,按照“一人一保”的根基政策,无法再自行采办社保,可见,被告李爱英现实获益的仅是上述重生化纤厂为其一次性领取的社会安全费39700元。综上,可知五被告要求朋分被告李爱英享受的养老安全待遇的诉讼请求,既无根据也不合适公允准绳,本院对此不予支撑。考虑到五被告与被告李爱英就本案相关胶葛不断处于协商、协调过程中,诉讼时效不断发生中缀,故被告李爱英关于本案已过诉讼时效的主意,本院不予支撑。此外,五被告要求被告兴桥村村委会承担连带义务,没有根据,本院不予支撑。按照《中华人民共和国民法公例》第四条、第六条、第七十八条的划定,判决如下:

  一、被告李爱英于本判决生效后十日内别离给付被告管建庆11910元、给付被告朱海荣3970元、给付被告汝元元3970元、给付被告汝建星3970元、给付被告柳伟明11910元。(如采用转账体例领取,请汇入被告方指定账号;或汇入姑苏市吴江区人民法院,开户行:吴江农村贸易银行停业部,账号:0001793)

  二、驳回被告管建庆、朱海荣、汝元元、汝建星、柳伟明的其它诉讼请求。

  若是被告未按本判决指定的期间履行给付金钱权利,该当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之划定,加倍领取迟延履行期间的债权利钱。

  案件受理费2959元,由被告管建庆691元、由被告朱海荣承担231元、由被告汝元元承担231元、由被告汝建星承担231元、由被告柳伟明承担691元,由被告李爱英承担884元,被告李爱英承担之数于本判决生效后十日内交付被告管建庆317元、朱海荣105元、汝元元105元、汝建星105元及柳伟明252元,被告管建庆已预交的案件受理费1008元、朱海荣已预交的案件受理费336元、汝元元已预交的案件受理费336元、汝建星已预交的案件受理费336元及柳伟明已预交的案件受理费943元,本院不再退回。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于江苏省姑苏市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳法子》划定向江苏省姑苏市中级人民法院预交上诉案件受理费(姑苏市中级人民法院开户行:中国农业银行姑苏分行园区支行;账户名称:姑苏市中级人民法院;账号10×××99),上诉于江苏省姑苏市中级人民法院。

  审讯长吴建中

  审讯员张勤

  审讯员陈恬静

  二〇一四年十二月一日

  书记员钱雪春

  一、本网站发布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关法院录入和审核,并根据法令与审讯公开的准绳在互联网上予以公开。

  二、本网站裁判文书的公开为非盈利性质,公家可免费查阅;所供给消息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

  三、若相关当事人对相关消息内容有贰言,可向发布法院书面申请更正或者撤回。按照相关法令划定,相关法院依法定法式撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知我司做响应处置。

http://ohioxpress.com/xqc/114/
上一篇:道县“乡情招商”吸引湘商回乡 下一篇:城市联盟(ccoocn)

报名参赛